Ухвала in case no. 2а/0570/20660/2011

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"30" липня 2026 р. справа 2а/0570/20660/2011

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву представника Донецького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Дружківка в інтересах держави в особі Дружківського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми

УСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості 28.07.2026 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій просить замінити стягувача, Дружківський міський центр зайнятості, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2011 по справі 2а/0570/20660/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю на його правонаступника - Донецький обласний центр зайнятості.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що з 01.06.2026 Рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду, суд уважає за необхідне розглянути заяву представника Донецького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника Донецького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Дружківка в інтересах держави в особі Дружківського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 07.08.2026 о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань 21.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН