Ухвала in case no. 502/1856/17

Номер провадження: 22-ц/813/7948/26

Справа 502/1856/17

Головуючий у першій інстанції Березніков О.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року вищезазначений первісний позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 5,10 гектара, розташованої на території Десантенського старостинського округу Кілійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області шляхом повернення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки від ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 2, 70 гектара, розташованої на території Десантенського старостинського округу Кілійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області шляхом повернення ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки від ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 2,70 гектара, розташованої на території Десантенського старостинського округу Кілійської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області шляхом повернення ОСОБА_3 вказаної земельної ділянки від ОСОБА_1 .

В решті позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 25 червня 2026 року, за допомогою послуг поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи 502/1856/17 з Кілійського районного суду Одеської області. Апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 06 липня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 20 травня 2026 року. Повний текст складено 25 травня 2026 року. Апеляційна скарга подана 25 червня 2026 року, за допомогою послуг поштового з`язку.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20 травня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами , який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева