← Case law

Ухвала in case no. 740/941/19

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області · 22.07.2026
full text from our database2 580 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
740/941/19
Date of the judgment
22.07.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживанням службовим становищем

Text of the judgment

Справа 740/941/19

Провадження 1-кп/740/2/26

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018270180001583 від 23.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018270180001583 від 23.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, який перебував на розгляді в судді ОСОБА_3

15 липня 2026 року на підставі розпорядження керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 зазначену справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що зазначене кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31, 314, 319, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за 12018270180001583 від 23.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, на:

09 год 30 хв 25 вересня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗