← Case law

Постанова in case no. 362/4543/26

Васильківський міськрайонний суд Київської області · 22.07.2026
full text from our database3 030 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
362/4543/26
Date of the judgment
22.07.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 362/4543/26

Провадження 3/362/1434/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 близько 10.01 год уповноваженою особою поліції виявлено порушення ОСОБА_1 терміну реєстрації дозволу на зберігання та носіння газового пістолету, який діяв до 24.05.2026.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що наразі всі порушення усунуто, більше такого не повториться.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також дослідженими судом письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2026, який складено у відповідності до вимог КУпАП та підписано особою з власноручними поясненнями Переплутав дату закінчення дозволу ;

- письмовими поясненнями особи, суть яких відповідає іншим матеріалам справи;

- копія витягу з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу стосовно ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина повністю доведена.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предмета правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗