← Case law

Постанова in case no. 507/1504/26

Любашівський районний суд Одеської області · 21.07.2026
full text from our database2 925 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
507/1504/26
Date of the judgment
21.07.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Доведення неповнолітнього до стану сп'яніння

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 507/1504/26

Провадження 3/507/430/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 року селище Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП 1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 22.10.2025 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -

за ст. 180 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА 179319 від 07.07.2026 року, 02.06.2026 року близько 17:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пригостила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бокалом вина, чим довела останню до стану сп`яніння. Її дії кваліфіковані за ст. 180 КУпАП.

Листом Любашівської селищної ради від 13.07.2026 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом відповідно до статті 222 КУпАП, було повернуто для розгляду за належністю начальнику ВП 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до статті 180 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує таке питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, однак за ст.180 КУпАП не передбачено, в той час, коли відповідно до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 180 КУпАП розглядають Органи Національної поліції

Дана обставина виключає можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВБА 179319 від 07 липня 2026 року) повернути до Відділення поліції 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, як непідсудну суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дюдюн

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗