← Case law

Ухвала in case no. 237/2729/22

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу · 20.07.2026
full text from our database4 919 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
237/2729/22
Date of the judgment
20.07.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків

Text of the judgment

Справа 237/2729/22

1-кп/214/335/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за 62022050010000216 від 08.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 404 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні оголошено клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи через його відпустку з 13.07.2026 по 10.08.2026 р.р.

З ініціативи суду на обговорення поставлено питання про призначення захисника для захисту прав обвинуваченого - ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб враховуючи час перебування захисника ОСОБА_9 у відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення захисника та просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення КУВП 3.

Прокурор та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення захисника та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 на час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в судовому засіданні в режимі ВКЗ з приміщення КУВП 3.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Крім того, з урахуванням клопотання обвинуваченого забезпечити його участь в судовому засіданні на час розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в режимі ВКЗ з приміщення КУВП 3 та направити для виконання копію ухвали до КУВП 3. Роз`яснити, що відповідно до ч.9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити директору ПІВДЕННО - СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу на 15.30 годину 22 липня 2026 року для надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України.

Копію ухвали негайно направити до ПІВДЕННО - СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ ( електронна адреса order@legalaid.dp.ua) - для виконання.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.07.2026 року на час розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в режимі ВКЗ з приміщення КУВП 3 та направити для виконання копію ухвали до КУВП 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено в 15-00 20.06.2026

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗