Ухвала in case no. 199/5505/17

Справа 199/5505/17

(2/199/5687/26)

УХВАЛА

20.07.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення. В окремо поданому суду клопотанні представник позивач просить суд витребувати докази з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради: про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення кола осіб, місце проживання яких зареєстровано за зазначеною вище адресою.

Розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно т.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується зі слушністю доводів учасника справи про те, що докази, які він просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування та має значення для розгляду справи в частині підтвердження чи спростування вимог позивача щодо фізичних осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Химчика Андрія Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення задовольнити.

Витребувати від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради докази: витяг з реєстру територіальної громади міста Дніпра про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом доказ и (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 20.07.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У хвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї