← Case law

Постанова in case no. 602/660/26

Лановецький районний суд Тернопільської області · 09.07.2026
full text from our database2 631 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
602/660/26
Date of the judgment
09.07.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 602/660/26

Провадження 3/602/255/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного сектору 2 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ст. 183 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не прибув до Борсуківської сільської ради, яка заходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, с.Борсуки, Кременецького району Тернопільської області, для виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні Кременецького РС 2 філії ДУ Центр пробації у Тернопільській області 11/41/10-26 від 02.01.2026 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом 1 про адміністративне правопорушення від 03.02.2026 року (а.с.1);

- копією постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2023 року (а.с.2);

- Копією довідки про проведену бесіду від 02.01.2026 року (а.с.5);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією направлення 11/41/10-26 від 02.01.2026 року , яким ОСОБА_1 направлено для відпрацювання суспільно корисних робіт (а.с.7);

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 183 2 КУпАП, як за ознаками у хилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 2 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 183 2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. РАДОСЮК

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗