Ухвала in case no. 991/7893/25

Справа 991/7893/25

Провадження 1-кп/991/100/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , яка визначена для розгляду кримінального провадження одноособово (далі - Суд),

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 52024000000000217 від 03.05.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Полтава, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження 52024000000000217 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2025 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

13.07.2026 через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про надання дозволу на її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.07.2026 з Шевченківським районним судом міста Полтави (Вх. 34906/26).

Під час розгляду поданого свідком клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений та досі діє.

На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують суттєві обмеження щодо вільного пересування осіб на великі відстані через відсутність, нерегулярність чи небезпеку транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про ймовірність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження, зокрема щодо їх безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у м. Київ, особливо якщо така участь вимагає пересування на великі відстані.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про її допит як свідка у режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 336, 372, 376, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного о 08 год. 30 хв. 17.07.2026, за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Організацію проведення відеоконференції з вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду міста Полтави (адреса: місто Полтава, вулиця Навроцького, будинок 5, inbox@ok.pl.court.gov.ua).

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1