Ухвала in case no. 926/2526/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 липня 2026 року м. Чернівці Справа 926/2526/26

За позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів , м. Чернівці

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 182945,83 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Свереда Д.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Коцюба Т.С.

Обставини справи: 17.06.2026 Заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів , в якому просить:

- Визнати недійсною додаткову угоду 1 від 14.06.2024 до Договору 223 від 26.12.2023 про закупівлю електричної енергії, укладену між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів ;

- Визнати недійсною додаткову угоду 2 від 12.07.2024 до Договору 223 від 26.12.2023 про закупівлю електричної енергії, укладену між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів ;

- Визнати недійсною додаткову угоду 3 від 02.08.2024 до Договору 223 від 26.12.2023 про закупівлю електричної енергії, укладену між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів .

- Визнати недійсною додаткову угоду 5 від 23.12.2024 до Договору 223 від 26.12.2023 про закупівлю електричної енергії, укладену між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів ;

- Визнати недійсною додаткову угоду 5 від 30.12.2024 до Договору 223 від 26.12.2023 про закупівлю електричної енергії, укладену між виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів ;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів (вул. Сергія Скальда, буд. 23-25, кв. 27, м. Чернівці, Чернівецька область, 58006, код ЄДРПОУ 44618065) на користь виконавчого комітету Бориспільської міської ради (вул. Київський шлях, 72, м. Бориспіль, Київська обл., поштовий індекс 08301, код ЄДРПОУ 33003375) кошти у сумі 182 945,83 грн як безпідставно збережені за наступними реквізитами: р/р UA728201720344270023000022489 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 33003375.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилається на те, що 26.12.2023 між Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради та ТОВ Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів укладено договір 223 про закупівлю електричної енергії а укладено додаткові угоди до даного договору, внаслідок чого ціну товару збільшено, що на його думку є порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі . Прокурор вважає, що спірні додаткові угоди укладені без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни на товар, а відтак вони підлягають визнанню недійсними, кошти сплачені відповідно до додаткових угод підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено14.07.2026.

13.07.2026 від представника відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. 2874), у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

У підготовче засідання 14.07.2024 представник відповідача не з`явився, разом з цим в матеріалах справи від останнього наявне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. 2874). Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, разом з цим останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а ухвала суду від 19.06.2026 ним отримана 19.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Присутній у підготовчому засіданні 14.07.2026 прокурор не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У відповідності до пункту другого частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки представника відповідача у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 11:00 20 серпня 2026 року , яке відбудеться у залі судових засідань 2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук