← Case law

Постанова in case no. 462/5443/26

Залізничний районний суд м. Львова · 06.07.2026
full text from our database2 530 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
462/5443/26
Date of the judgment
06.07.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 462/5443/26

ПОСТАНОВА

06 липня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 122-5 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2026 року о 04 год.06 хв., в м. Львові на вул., Кульпарківська,158 Б, ОСОБА_1 , керував автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який не відноситься до категорії оперативних спеціалізованих або спеціальних ТЗ, а також до ТЗ, які використовуються для пересування осіб, стосовно яких здійснюється державна озорона, на якому були встановлені та використовувалися спеціальні світлові сигнальні пристрої, без дозволу узгодженого з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-5 Кодексу України пАП, тобто порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових сигнальних пристроїв, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 692571, відеозаписами, рапортом, довідками Національної поліції України, рапортами.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність визначення покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір , у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 /п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8 500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень з конфіскацією спеціальних світлових сигнальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗