← Case law

Ухвала in case no. 276/798/17

Хорошівський районний суд Житомирської області · 06.07.2026
full text from our database3 325 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
276/798/17
Date of the judgment
06.07.2026
Judge
ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

Text of the judgment

Справа 276/798/17

Провадження по справі 2/276/1/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Струкової Людмили Володимирівни про участь у режимі відеоконференції в розгляді справи 276/789/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 10 год. 30 хв. 07.07.2026 року.

06.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Струкової Л.В. про розгляд справи 276/789/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, клопотання представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Струкової Людмили Володимирівнипро призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задовольнити.

Забезпечитипредставнику ОСОБА_3 можливість брати участь в судовому засіданні у цивільній справі 276/789/27, яке призначено на 10 год. 30 хв. 07.07.2026 та всіх подальших судових засіданнях за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗