Ухвала in case no. 754/6901/26

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 11-п/824/321/2026 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

754/6901/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 169; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання, голова суду вказав, що 28 травня 2026 року у підготовчому судовому засіданні встановлено наявність передумов для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за іншим судом в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки органом досудового розслідування не встановлено точне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, заслухавши пояснення захисників та обвинувачених, які заперечили проти задоволення подання, оскільки вважають, що вказане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 -1 цього Кодексу.

За правилами ст. 34 КПК України к римінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо , в тому числі, до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів судового провадження до Деснянського районного суду м. Києва з Печерської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12025100060001277 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини кримінального правопорушення, а саме здійснення незаконної посередницької діяльності щодо удочеріння дитини, шляхом організації підготовки та подачі позовної заяви про визнання батьківства на новонароджену дитину до Деснянського районного суду м. Києва. Тому колегія суддів не убачає підстав вважати, що вказане кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , як необґрунтоване, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

П одання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження 12025100060001277 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 169; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України повернути до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 11-п/824/321/2026 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

754/6901/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 169; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 32, ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

П одання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження 12025100060001277 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 169; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України повернути до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 червня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3