Постанова in case no. 521/8722/26
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Справа 521/8722/26
Номер провадження 3-в/521/238/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 29530 гривень 39 копійок та конфіскації товарів.
До Хаджибейського районного суду м. Одеси з Одеської митниці надійшла заява про виправлення описки у постанові суду.
Представник Одеської митниці у судове засідання не з`явився.
Coscodan V. у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року, суддя приходить до висновку, що в зазначеній постанові судді допущена описка.
Як встановлено суддею, у другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року невірно зазначено номер протоколу.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови була допущена описка, і враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне внести зміни до постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести зміни до постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 року, а саме у другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови замість невірного 0095/UA500000/26 , вважати вірним 0095/UA500000/2026 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗