Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 537/4058/26

Крюківський районний суд м. Кременчука · 01.07.2026
full text fetched from the register and stored4 411 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
537/4058/26
Date of the judgment
01.07.2026
Court
Крюківський районний суд м. Кременчука
Judge
ДРЯХЛОВ Є. О.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Створення або утримання місць розпусти і звідництво

Text of the judgment

Провадження 1-кп/537/307/2026

Справа 537/4058/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2026 місто Кременчук

Крюківського районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах Ухвал Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.06.2026, оголошених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016170000000185 від 31.03.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина Держави Ізраїль, одруженого, який має середню освіту, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в Україні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. 19.06.2026 до Крюківського районного суду міста Кременчука з відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

3. Ухвалою суду від 22.06.2026 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

4. 29.06.2026 у підготовчому судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про продовження стоку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, вступну та резолютивну частину ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, вступну та резолютивну частину ухвали суду про направлення обвинувального акта разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016170000000185 від 31.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

5. Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної часини вказаних ухвал, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження 12026170000000185 замість вірного 12016170000000185 .

6. Відповідно до вимог статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

7. Допущена описка в ухвалах суду є технічною та її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

8. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах Ухвал суду описку.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті Ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.06.2026 (вступна та резолютивна частина) про продовження стоку дії запобіжного заходу, в тексті Ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.06.2026 (вступна та резолютивна частина) про відмову у задоволенні клопотання, в тексті Ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.06.2026 (вступна та резолютивна частина) про передачу обвинувального акту до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оголошених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016170000000185 від 31.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України, а саме: номер кримінального провадження вважати вірним 12016170000000185 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗