Ухвала in case no. 290/512/25

Справа 290/512/25 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.

Категорія 56 Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулаківський Вадим Валентинович (далі - представник заявника),

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року

за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа

у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

1. 19 червня 2026 року представник заявника надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року у справі 290/512/25.

2. Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.

4. За правилами частини 6 статті 14 ЦПК (в редакції Закону від 29 червня 2023 року 3200-IX), зокрема, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

5. Відповідно до відомостей з ЄСІТС слідує, що юридична особа ЄДРПОУ: 39045012 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулаківський Вадим Валентинович, на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року у справі 290/512/25.

2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

3. У порядку частини 5 статті 43 ЦПК повідомити Кредитній спілці "Експрес Кредит Юніон" (ЄДРПОУ: 39045012) про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді О.С. Коломієць

О.Б. Талько