← Case law

Ухвала in case no. 748/440/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 30.06.2026
full text from our database2 957 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
748/440/25
Date of the judgment
30.06.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Незаконне полювання

Text of the judgment

УХВАЛА

30 червня 2026 року

м. Київ

справа 748/440/25

провадження 51-474км26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 від 14 квітня 2026 року призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 28 травня 2026 року о 14 год 30 хв.

Надалі вказане кримінальне провадження було знято з розгляду.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 червня 2026 року 7 кримінальне провадження 205/1322/18 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В наявному в матеріалах кримінального провадження клопотанні захисник ОСОБА_7 просить здійснювати касаційний розгляд в режимі дистанційного судового провадження за його участю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачувався у закінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, що належить до особливо тяжких злочинів, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 9 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 13 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку 13 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв .

Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗