Ухвала in case no. 583/4421/25

Справа 583/4421/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1036/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Захоплення заручників

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 13 год. 30 хв. 30 червня 2026 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ Сумський слідчий ізолятор , з метою забезпечення його права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Крім того, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого та прокурора у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Здійснити, призначений на 13 год. 30 хв. 30 червня 2026 року розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2026 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

- з ДУ Сумський слідчий ізолятор за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- з прокурором ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Доручити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2