Ухвала in case no. 362/2763/21

Справа 362/2763/21

Провадження 1-кп/362/134/26

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019110140001351 від 30.09.2019 та 42017111200000012 від 10.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2025 провадження по цій справі було зупинено у зв`язку з призовом ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації.

17.06.2026 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_5 (матері) про закриття цього кримінального провадження в зв`язку зі смертю сина ОСОБА_4 при виконанні ним обов`язків військової служби та захисту Батьківщини. Вона підтверджує обізнаність з процесуальними наслідками закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з ними погоджується. Також просила суд вирішити долю внесеної нею застави в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 17.06.2026 провадження по цій справі було відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про закриття цього об`єднаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Наголосила, що (мати) обізнана з процесуальними наслідками закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та не заперечує проти такого закриття, про що подана нею відповідна заява. Також зазначила, що застава внесена за ОСОБА_6 його матір`ю - ОСОБА_5 підлягає поверненню їй.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з положень абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, актовий запис 236, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.03.2026.

Отже, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації судом не встановлено, із заявою про участь у кримінальному провадження з метою реабілітації померлого його близькі родичі не бажають.

Щодо повернення внесеної застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з наданої копії квитанції, застава у сумі 134 200 грн. 24.03.2023 за ОСОБА_4 була внесена його заставодавцем ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що з моменту звільнення з-під варти та на день постановлення ухвали, тобто, в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, ОСОБА_4 виконав покладенні на нього обов`язки, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

Застава, внесена 24.03.2023, за ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, після припинення дії цього запобіжного заходу.

У силу ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за доцільне скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2019 на вилучене майно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019110140001351 від 30.09.2019 та 42017111200000012 від 10.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу в сумі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 , внесену на рахунок Територіального управлянні Державної судової адміністрації України в Київській області, UA768201720355259001000018661 код отримувача - 26268119, МФО банку - 820172 призначення платежу: застава за ОСОБА_4 14.06.1988.

Судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз, понесені у даному кримінальному провадженні з ініціативи органу досудового розслідування, віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, що був накладений 03.10.2019 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі 362/5864/19 (провадження 1-кс/362/2052/19) на вилучене майно.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановами про визнання речовими доказами від 01.10.2019, 03.07.2020, 05.10.2020, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1