← Case law

Ухвала in case no. 820/3336/17

Харківський окружний адміністративний суд · 24.06.2026
full text from our database3 921 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
820/3336/17
Date of the judgment
24.06.2026
Judge
Бадюков Ю.В.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:

Text of the judgment

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

24 червня 2026 року Справа 820/3336/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) до Харківської митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Аркос ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA807210/2017/00034 від 10.07.2017 та зобов`язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення товарів: двох компакт-дисків (СБ), що містять "Науково-дослідні звіти (НДЗ), необхідні для виробництва, імітації та компонування компонентів систем керування (СК) космічних ракет-носіїв космічного призначення для виведення на орбіти штучних супутників Землі широкого спектру космічних апаратів наукового, науково-господарського призначення: НДЗ Розробка технології компенсації температурної чутливості волоконно-оптичних гіроскопів (ВОГ) у складі інерціального вимірювального блоку (ІВБ). Розробка теплової моделі випробування і застосування розробленої технології для ІВБ розробки НВП Хартрон-Аркос ЛТД" як товарів подвійного використання відповідно до дозволу на здійснення міжнародних передач товарів 28526003, виданого Держаною службою експортного контролю України 09.03.2017.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року Касаційну скаргу Харківської митниці задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 у справі 820/3336/17 в частині задоволення позовних вимог скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді Бадюкову Ю.В.

Визначених КАС України або іншими актами національного законодавства України підстав, котрі б перешкоджали прийняттю справи до розгляду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11,121, 160, 161, 173-183 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до розгляду.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.07.2026 р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання 12, про що повідомити сторони.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття справи до розгляду, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗