Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 824/55/26

Київський апеляційний суд · 23.06.2026
full text fetched from the register and stored2 526 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
824/55/26
Date of the judgment
23.06.2026
Court
Київський апеляційний суд
Judge
Нежура Вадим Анатолійович
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів

Text of the judgment

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи 824/55/26

Номер провадження 22-вк/824/51/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

23 червня 2026 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Кредитної спілки ЗАРАЗ про визнання і надання дозволу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 10 червня 2026 року у справі 2705-26/01 за позовом Кредитної спілки ЗАРАЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 19.06.2026 в порядку статті 475 ЦПК України надійшла заява Кредитної спілки ЗАРАЗ про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 червня 2026 року.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 476 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені статтею 475 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

За приписами частини четвертої статті 477 ЦПК України про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

З огляду на викладене, за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, слід відкрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 454-457 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Кредитної спілки ЗАРАЗ про визнання і надання дозволу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 10 червня 2026 року у справі 2705-26/01 за позовом Кредитної спілки ЗАРАЗ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження за заявою надіслати учасникам справи, до відома.

Копію заяви про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з відповідними додатками до неї надіслати учасникам судового розгляду.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, протягом тридцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗