Ухвала in case no. 805/16/15-а

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 червня 2026 року Справа 805/16/15-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Донецького обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Донецький обласний центр зайнятості з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Краматорського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Заяву призначено до розгляду справи на 22 червня 2026 року о 09.20 год.

18 червня 2026 року через кабінет електронного суду представником Донецького обласного центру зайнятості подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд встановив, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником Донецького обласного центру зайнятості з порушенням строку, передбаченого частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої така заява подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зазначений законодавцем п`ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

Натомість клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло з порушенням 5 денного строку, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Донецького обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.