← Case law

Ухвала in case no. 488/470/17

Миколаївський апеляційний суд · 18.06.2026
full text from our database2 845 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
488/470/17
Date of the judgment
18.06.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів

Text of the judgment

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

18 червня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 42014150020000052, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через систему Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 та провести дистанційне судове провадження за її участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року із потерпілою ОСОБА_8 здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - 18 червня 2026 року о 12.00 год.

Потерпіла ОСОБА_8 зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗