← Case law

Ухвала in case no. 650/1334/25

Херсонський міський суд Херсонської області · 17.06.2026
full text from our database3 567 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
650/1334/25
Date of the judgment
17.06.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків

Text of the judgment

Справа 650/1334/25

н/п 1-кп/766/157/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції

17.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за 62024080200001823 від 13.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.404, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор , та разом з тим, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, а також безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України .

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 62024080200001823 від 13.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.404, ст. 128 КК України , призначене на 22.06.2026 року о 12 годині 40 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відео конференції 22.06.2026 року о 12 годині 40 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор .

Доручити службовій особі Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Зобов`язати службову особу Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор на виконання вимог ч. 7 ст. 336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗