Ухвала in case no. 522/7414/21

Номер провадження: 22-ц/813/3464/26

Справа 522/7414/21

Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У квітні 2026 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Заяву обґрунтовує тим, що з матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається, зокрема, на обставини кримінального провадження та постанову прокурора про закриття кримінального провадження, таке кримінальне провадження безпосередньо стосується ОСОБА_1 як потерпілого, оскільки у межах такого кримінального провадження розслідувалися обставини незаконного заволодіння належним ОСОБА_1 майном.

В судовому засіданні представник Одеської обласної прокуратури просив задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, вислухавши думку сторін по справі апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки доведеність доводів заявника встановлюється доданими додатками, з котрих вбачається тісний зв`язок суті спору у даній справі та можливих правових наслідків рішення на обсяг прав та обов`язків заявника даного клопотання.

За таких обставин, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький