Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 272/306/15-к

Андрушівський районний суд Житомирської області · 11.06.2026
full text fetched from the register and stored3 003 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
272/306/15-к
Date of the judgment
11.06.2026
Court
Андрушівський районний суд Житомирської області
Judge
Карповець В. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів

Text of the judgment

Справа : 272/306/15-к

Провадження 1-кп/272/1/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження 32014060000000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуваює кримінальне провадження 32014060000000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду вказаного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки останній перебуває на військовій службі за контрактом. При цьому, продовжувати судове провадження стосовно ОСОБА_5 недоцільно, оскільки неможливо розмежувати дії обвинувачених, що призведе до неповноти дослідження обставин справи.

Захисник обвинувачених за допомогою телефонограми повідомив суд, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить провести судове засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року 69/2022 Про загальну мобілізацію оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом, що підтверджується довідкою 1783 від 17.03.2026.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений перебуває у складі Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

При цьому, суд вважає, що продовжувати судове провадження стосовно ОСОБА_5 недоцільно, оскільки неможливо розмежувати дії обвинувачених при вчиненні інкримінованих їм злочинів, що може призвести до неповноти дослідження обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі 272/306/15-к у кримінальному провадженні 32014060000000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗