Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Постанова in case no. 309/572/21

Хустський районний суд Закарпатської області · 05.06.2026
full text fetched from the register and stored2 409 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
309/572/21
Date of the judgment
05.06.2026
Court
Хустський районний суд Закарпатської області
Judge
Орос Я. В.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання

Text of the judgment

Справа 309/572/21

Провадження 1-кп/309/51/21

У Х В А Л А

про відновлення провадження

05 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 12020070050000716 від 12 вересня 2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст.116, ст. 116 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020070050000716 від 12 вересня 2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст.116, ст. 116 КК України

Ухвалою Хустського районного суду від 14 березня 2024 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а без відновлення кримінального провадження, суд позбавлений можливості розглянути клопотання прокурора, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження 12020070050000716 від 12 вересня 2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст.116, ст.116 КК України - відновити.

Призначити розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області 05.06.2026 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗