Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 175/5696/14

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 04.06.2026
full text fetched from the register and stored1 942 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
175/5696/14
Date of the judgment
04.06.2026
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Наставний Вячеслав Володимирович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

Text of the judgment

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року

м. Київ

справа 175/5696/14

провадження 51 - 5297 ск 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року щодо нього ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права

та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій порушує питання про зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року, проте не наводить підстав для цього.

Відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, а факт його оскарження в касаційному порядку

не є підставою для зупинення виконання судового рішення, у зв`язку із чим вищезазначене клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Дніпровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року відмовити.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗