Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Вирок in case no. 458/452/26

Турківський районний суд Львівської області · 03.06.2026
full text fetched from the register and stored4 908 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
458/452/26
Date of the judgment
03.06.2026
Court
Турківський районний суд Львівської області
Judge
Волинець М. З.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Вирок
Case category
Незаконне полювання

Text of the judgment

Справа 458/452/26

1-кп/458/76/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 12024141340000034 від 26.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька, Турківський район, Львівська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працює, освіта базова середня, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває в статусі особи, яка самовільно залишила військову частину, раніше несудимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 28.01.2025 на майно: одну чорну шапку, штани темно-зеленого кольору, які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція PSP 3361904; одну пару резинових чобіт темно-зеленого кольору, які опечатано в поліетиленовий пакет затягнута стяжкою з В448318, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022, на майно: 3 (три предмета схожі на мисливську зброю), 4 (чотири) патрони калібру 16мм, портфель зеленого ( хакі ) кольору залишити в силі, з урахуванням ч. 4 ст. 174 КПК України та необхідності вирішення долі речового доказу в межах розглядуваного кримінального провадження (виділеного) й застосування спецконфіскації.

Речові докази:

одну чорну шапку, штани темно-зеленого кольору, які опечатано в спеціальний пакет Національна поліція PSP 3361904; одну пару резинових чобіт темно-зеленого кольору, які опечатано в поліетиленовий пакет затягнута стяжкою з В448318, повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

копії шість фотозображень на аркуші формату А4, залишити в матеріалах кримінального провадження;

гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ К16 19436, 1952 р.в, - конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової фототехнічної експертизи СЕ-19/114-24/6605-ФП від 17.10.2024; біологічної експертизи СЕ-19/114-22/10757-БД від 24.06.2022; біологічної експертизи СЕ-19/114-22/4958-БД від 25.05.2022; судової балістичної та трасологічної експертизи КСЕ-19/114-22/4958-БД від 18.05.2022; комплексної судової балістичної та трасологічної експертизи КСЕ-19/114-22/4958-ТР від 18.05.2022; судової дактилоскопічної експертизи КСЕ-19/114-22/4958-Д від 19.04.2022, в загальному розмірі 28 118 (двадцять вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 59 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_8

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗