Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 705/178/15-ц

Уманський міськрайонний суд Черкаської області · 27.05.2026
full text fetched from the register and stored2 741 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
705/178/15-ц
Date of the judgment
27.05.2026
Court
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Judge
Гудзенко В. Л.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори про самочинне будівництво

Text of the judgment

Справа 705/178/15-ц

2/705/2/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, Міністерства культури України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний історико-архітектурний заповідник Стара Умань , про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області Іщенко Р.П. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України , учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, Міністерства культури України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державний історико-архітектурний заповідник Стара Умань , про визнання права власності на майно, призначене на 01 червня 2026 року о 09 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за участю представника відповідача Іщенка Р.П..

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗