← Case law

Ухвала in case no. 175/4943/14-ц

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області · 26.05.2026
full text from our database2 431 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
175/4943/14-ц
Date of the judgment
26.05.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”

Text of the judgment

Справа 175/4943/14-ц

Провадження 2/175/1906/14

У Х В А Л А

26 травня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та спонукання укласти договір про надання послуг газопостачання споживачеві, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та спонукання укласти договір про надання послуг газопостачання споживачеві.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та спонукання укласти договір про надання послуг газопостачання споживачеві до вступу в законну силу рішення по цивільній справі 175/5089/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Судом встановлено, що рішення по справі 175/5089/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю набрало законної сили 05 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів та спонукання укласти договір про надання послуг газопостачання споживачеві .

Призначити судове засідання на 25 серпня 2026 року на 12-30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗