Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 461/7429/19

Галицький районний суд м. Львова · 18.05.2026
full text fetched from the register and stored3 175 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
461/7429/19
Date of the judgment
18.05.2026
Court
Галицький районний суд м. Львова
Judge
Мисько Х. М.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Порушення авторського права і суміжних прав

Text of the judgment

Справа 461/7429/19

Провадження 1-кп/461/32/26

УХВАЛА

18.05.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 дослідивши кримінального провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 12018140000000200 від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 12018140000000200 від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України .

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про забезпечення його участі в режимі відеоконференції через Подільський районний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції із Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 12018140000000200 від 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва .

Доручити Подільському районному суду міста Києва 03 червня 2026 року о 13 год. 15 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю п редставників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗