Ухвала in case no. 2а/0570/17810/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Справа 2а/0570/17810/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного центру зайнятості про проведення всіх судових засідань за справою 2а/0570/17810/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за довіреністю Чанаях Вікторії Вікторівни (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Від Донецького обласного центру зайнятості до суду надійшла заява про проведення всіх судових засідань за справою 2а/0570/17810/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за довіреністю Чанаях Вікторії Вікторівни (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 ).

В заяві, з посиланням на введення військового стану на території України, вказали, що представник за довіреністю не має можливості прийняти участь у судовому засіданні у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь Донецького обласного центру зайнятості у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов`язок.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання Донецького обласного центру зайнятості про проведення всіх судових засідань за справою 2а/0570/17810/2012 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за довіреністю Чанаях Вікторії Вікторівни (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов