Ухвала in case no. 521/20336/17

Справа 521/20336/17

Номер провадження:1-кп/521/79/26

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 квітня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження 12017161470002629 від 17.11.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту (9 класів), до мобілізації працював різноробочим на будівельних майданчиках, не одружений, постійного місця мешкання в м. Одесі не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника адвоката ОСОБА_5 на стадії судового провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК.

2.2.За обставинами обвинувачення, ОСОБА_3 інкримінувались дії пов`язані із: незакінченим замахом на зґвалтування, тобто статеві зносини, із застосуванням фізичного насильства (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК) .

Події, які описані як кримінальні правопорушення, мали місце у листопаді 2017 року.

2.3. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Захисник адвокат ОСОБА_5 оголосив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

3.2.Обвинувачений підтримав клопотання і просив його задовольнити.

3.3.Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що існують правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

3.4.Потерпіла була сповіщена про дату, час та місце судового засідання. Надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 49 КК та ст. 284 КПК відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 49 КК. Так особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло (серед іншого) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину /п. 3 ч. 1 ст. 49 КК/.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК, за яке можливо призначити максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

4.5.Судом також встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце 17 листопада 2017 року. Тобто з часу вчинення правопорушення минуло більше ніж 5 (п`ять) років. За вказаний час нових кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв.

4.6.Щодо обставин розшуку, судом встановлено, що 21.06.2018 року судом постановлена ухвала про зупинення судового провадження, затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошення його у розшук. Натомість, в подальшому встановлено, що не з вини суду, вказана ухвала виконана не була, обвинувачений не був оголошений у розшук органом поліції. Лише 03.12.2025 року ухвалою суду ОСОБА_3 був оголошений у розшук та вказана ухвала була виконана і особа була затримана 15.01.2026 року. Оперативна розшукова справа заведена 18.12.2025 року 005570.

4.7.Таким чином, законних підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив вимоги закону в частині переховування в розумінні ст. 49 КК немає. Відповідно підстав для зупинення або переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності немає.

4.8.Встановлено також, що ОСОБА_3 був затриманий у м. Запоріжжі, під час проходження військової служби. Мобілізований у грудні 2024 року.

4.9.В теперішній час обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

4.10.З урахуванням викладених обставин та вимог КК і КПК, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

4.11.Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК.

4.12.Оскільки, суд закриває кримінальне провадження, підлягає скасуванню і запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. Відповідно ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти.

4.13.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 49 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК, на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив його від кримінальної відповідальності.

1.3.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати.

1.4.Негайно звільнити з під варти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у залі судового засідання.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6