← Case law

Ухвала in case no. 560/5937/26

Хмельницький окружний адміністративний суд · 14.04.2026
full text from our database2 961 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
560/5937/26
Date of the judgment
14.04.2026
Judge
Козачок І.С.
Type of proceedings
Адміністративне
Type of judgment
Ухвала
Case category
забезпечення прав на свободу думки і слова

Text of the judgment

Справа 560/5937/26

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до Хмельницької обласної організації Ленінської комуністичної спілки молоді України про заборону та примусовий розпуск організації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної організації Ленінської комуністичної спілки молоді України про заборону та примусовий розпуск організації.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Володимирська, 91,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29001) до Хмельницької обласної організації Ленінської комуністичної спілки молоді України (вул. Героїв Маріуполя, 4/1,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29005) про заборону та примусовий розпуск організації.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для подачі письмових пояснень щодо змісту позову - 15 днів з дня отримання ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗