← Case law

Ухвала in case no. 299/2751/20

Берегівський районний суд Закарпатської області · 06.04.2026
full text from our database2 600 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
299/2751/20
Date of the judgment
06.04.2026
Judge
МИХАЙЛИШИН В. М.
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Text of the judgment

Справа 299/2751/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020070080000391 від 28.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 315 КК України та ч. 2 ст. 316 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року згідно Розпорядження 7/2026/01.1-09/2 від 08.01.2026 року керівника апарату Берегівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, що знаходились в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020070080000391 від 28.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 315 КК України та ч. 2 ст. 316 КК України визначено головуючим суддею ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

Крім цього, 27 березня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання прокурора про відновлення судового провадження у зв`язку з відсутністю інформації щодо проходження військової служби обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 31, 35, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020070080000391 від 28.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 315 КК України та ч. 2 ст. 316 КК України.

Відновити кримінальне провадження та викликати в судове засідання 03 червня 2026 року на 13 годину 30 хвилин учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗