Ухвала in case no. 466/12132/24

Справа 466/12132/24

Провадження 1-кп/466/307/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42024142040000069 від 02.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42024142040000069 від 02.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

31.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що особиста участь у судовому засіданні 18.05.2026 року є неможливою з огляду на те, що виконання трудових обов`язків унеможливлює тривалу відсутність на робочому місці. Також вказує на значну відстань між містами Київ та Львів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказана норма, покладає на заявника обов`язок надсилання іншим учасникам кримінального провадження копії такого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заявником не долучено будь-яких документів, які б підтверджували факт надсилання іншим учасникам кримінального провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, до клопотання не додано будь-яких документів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, зокрема довідки з місця роботи, наказу роботодавця чи інших документів, які б свідчили про неможливість участі в судовому засіданні у визначений час.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та його невідповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 107, 336 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1