Ухвала in case no. 902/824/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"31" березня 2026 р. Cправа 902/824/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Яремчука Ю.О., Тварковського А.А. , розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" (вул. Шекінська, 1, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Кожухар М.С., Тварковський А.А.) перебувала справа 902/824/15 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" оформленими протоколом 3 від 09 червня 2015 року.

15.10.2015 у зазначеній справі судом постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Експрес", оформлені протоколом 3 від 09 червня 2015 року, та вирішено стягнути з відповідача на користь громадянина ОСОБА_1 1 218,00 грн судового збору.

26.03.2026 на електронну адресу суду надійшла заява 05-44-26/58 від 25.03.2026, скріплена кваліфікованим електронним підписом державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В., про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі 902/824/15.

З метою розгляду заяви 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) головуючим суддею 27.03.2026 подано заяву 902/824/15/326/26 на ім`я керівника апарату Господарського суду Вінницької області щодо введення до складу судової колегії іншого судді у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 постановою Верховної Ради України від 08.09.2016.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду 01-24/3/2026 від 27.03.2023 проведено автоматизований розподіл та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Яремчук Ю.О., Тварковський А.А.

На підставі викладеного справу 902/824/15 в частині розгляду заяви 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду від 15.10.2015 у справі 902/824/15 слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Дослідивши заяву 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір , який для юридичних осіб становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду від 15.10.2015 у справі 902/824/15 становить 1 664,00 грн.

Проте до заяви 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За таких обставин заявнику слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 1 664,00 грн у порядку та строки, визначені законодавством.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення , в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) .

Судом установлено, що до заяви державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі 902/824/15, поданої після ухвалення рішення у справі, не додано доказів направлення зазначеної заяви учасникам справи.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі 902/824/15 застосувати положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки заява 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі 902/824/15 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 172, 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) державного реєстратора управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі 902/824/15 залишити без руху.

2. Державному реєстратору управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. усунути недоліки заяви 05-44-26/58 від 25.03.2026 (вх. 01-30/3040/26 від 26.03.2026) про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 у справі 902/824/15 у спосіб визначений ГПК України.

3. Встановити державному реєстратору управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Цимбал О.В. строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Виконавчому комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.03.2026.

Головуючий суддя Василь МАТВІЙЧУК

Судді Юрій ЯРЕМЧУК

Анатолій ТВАРКОВСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи