Ухвала in case no. 638/17319/14-ц

Справа 638/17319/14-ц

Провадження 2/638/422/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі 30.09.2014 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 28.02.2014 року у розмірі 11913, 61 грн.

Цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 30.09.2014 року, знаходилась в провадженні судді Федосенка В.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Згідно доповідної записки, постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року прийнято відставку судді ОСОБА_3 , у зв`язку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла в провадження судді Хайкіна В.М., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та відповідне розпорядження 02-48/1058 від 03.11.2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання прийнято у провадження судді Хайкіна В. М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу Комунального підприємства Харківські теплові мережі залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.03.2017 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.03.2026 року від представника позивача Комунального підприємства Харківські теплові мережі - Пономаренко Т.І. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою суми боргу відповідачами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: