← Case law

Ухвала in case no. 191/4124/15-ц

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 16.03.2026
full text from our database2 882 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
191/4124/15-ц
Date of the judgment
16.03.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із трудових правовідносин

Text of the judgment

Справа 191/4124/15-ц

Провадження 2/191/207/24

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця в особі філії Відомча воєнізована охорона , Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошиної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця в особі філії Відомча воєнізована охорона , Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року.

12.03.2026 року суддя Порошина О.В. постановила ухвалу, згідно якої вона у задоволенні заяви про відвід судді Порошиної О.О. відмовила. Взяла самовідвід у даній справі та передала справу 191/4124/15-ц (пров. 2/191/207/24) до Відділу організаційного забезпечення виконання функцій суду та контролю за виконанням рішень суду для повторного розподілу між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року головуючим суддею було визначено Форощука О.В.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14 , 33, 187, 258 , 260-261 ЦПК України , суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця в особі філії Відомча воєнізована охорона , Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання незаконними направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1).

Ухвалу надіслати учасникам справи для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗