Ухвала in case no. 946/1244/26

Справа 946/1244/26

Провадження 2-н/946/280/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду О деської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 12 681,91 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

КП Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду із заявою про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, згідно з відповіддю 2390641 з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, за іншою адресою, ніж за якою накопичилась заборгованість.

Як вбачається з відповіді 2390661 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дані про належність ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , - відсутні.

Крім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості по абоненту ОР 12119, заборгованість у розмірі 12 681,91 грн., що утворилась станом на 19.02.2026 року, розрахована за період більше 3 років.

Отже, з огляду на вищевикладене, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 , 25 ЦК України , п.3 ч.1 ст. 165 , п.3 ч.1 ст. 1 61, ст.ст. 260 , 353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 12 681,91 грн. з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова