← Case law

Постанова in case no. 635/10230/25

Харківський районний суд Харківської області · 02.03.2026
full text from our database2 548 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
635/10230/25
Date of the judgment
02.03.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки

Text of the judgment

Справа 635/10230/25

Провадження 3/635/1045/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 р. до Харківського районного суду Харківської області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Постановою суду від 02.12.2025 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, повернуто до ВП 3 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області в зв`язку з тим, що розгляд даної справи не належить до компетенції суду.

27.02.2026 року до Харківського районного суду Харківської області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.221 КУпАП, розгляду у районному, районному у місті, міському чи міськрайонному суді підлягають справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 106-1 КУпАП.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 106-1 КУпАП, відповідно до ст. 222 КУпАП віднесено до компетенції органів національної поліції .

ОСОБА_1 є повнолітнім.

Таким чином, суддя доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.106-1 КУпАП не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 214, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, повторно повернути до ВП 3 ХРУП 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗