Ухвала in case no. 344/2720/26

Справа 344/2720/26

Провадження 1-кп/344/834/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого полірувальником у ПП Режанс Полісаж , одруженого, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, в якому зазначив, що ОСОБА_4 прийнятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України 44/2017 від 24 лютого 2017 року Про звільнення у запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році та Закону України Про військовий обов`язок і військову службу постановлено призвати в період з квітня 2017 року по травень 2017 року на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

На виконання Указу Президента України Про звільнення у запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році , ОСОБА_4 пройшов медичний огляд та рішенням призовної комісії від 12 січня 2017 року визнаний придатним до строкової військової служби.

Отже, ОСОБА_4 будучи суб`єктом призову на строкову військову службу, не мав, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу.

12 січня 2017 року ОСОБА_4 отримав під розписку повістку Івано-Франківського МВК із наказом військового комісара прибути 06 квітня 2017 року до Івано-Франківського МВК, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого відбуття на обласний збірний пункт та проходження строкової військової служби, з попередженням про притягнення до відповідальності згідно Закону, зокрема до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог Конституції України, Закону України Про військовий обов`язок і військову службу , Указу Президента України 44/2017 від 24 лютого 2017 року Про звільнення у запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році , будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без поважних причин не прибув до Івано-Франківського МВК, для подальшого проходження служби у Збройних силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Кримінальне правопорушення вчинено ним 06 квітня 2017 року.

10 лютого 2026 року ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 17 липня 2025 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції станом на 17 липня 2025 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В той же час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Відтак правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Станом на 23 лютого 2026 року з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше як три роки.

Крім цього, судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання перебігу давності, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України .

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 , 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_5