Постанова in case no. 391/729/15-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 22.01.2026 · Supreme Court

full text from our database2 104 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.

391/729/15-к

Date of the judgment

22.01.2026

Court

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Judge

Макаровець Алла Миколаївна

Type of proceedings

Кримінальне

Type of judgment

Постанова

Case category

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

ст. 368 ККУ →ст. 376 КПК →ст. 412 КПК →ст. 433 КПК →ст. 434 КПК →ст. 434-1 КПК →ст. 434-2 КПК →ст. 436 КПК →ст. 438 КПК →ст. 441 КПК →ст. 442 КПК →

Text of the judgment

Times New Roman CYR; Calibri; Roboto Condensed Light; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року

м. Київ

справа 391/729/15-к

провадження 51-7400 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 42015120000000094 від 25 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

за касаційною скаргою (з доповненнями) захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 412, 433, 434, 434-1, 434-2, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про передачу провадження за касаційною скаргою (з доповненнями) захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишити без задоволення.

Касаційну скаргу (з доповненнями) захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Звільнити ОСОБА_6 з ДУ Менська виправна колонія 91 .

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 13 годині 20 хвилин 27 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗