Ухвала in case no. 924/1117/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Справа 924/1117/17

~

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича м.Хмельницький

до 1) виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.Хмельницький

~~~2) Хмельницького міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький

~~~~~~~~~ треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

~~~~~~~~~1. Хмельницька міська рада м. Хмельницький

2. Управління ~комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 03.05.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.11.2017р. порушено провадження у справі 924/1117/17 за позовом фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича м.Хмельницький до виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький; Хмельницького міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, від 03.05.17р. Ухвалою господарського суду від 11.12.2017р. розгляд справи відкладено та прийнято заяву позивача про доповнення підстав позову.

У зв`язку із набранням чинності Закону України від 03.10.2017 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" та відповідно до п.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, ухвалою суду від 22.01.2018 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання. ~

Ухвалою суду від 15.02.2018 провадження у справі 924/1117/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ~у цивільній справі 686/23478/17 за позовом Леонтьєвої С.М., Данчук О.М., ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії Хмельницької міської ради 47 від 24.04.2013р.

Згідно відомостей єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом 09.07.2025 винесено постанову у справі 686/23478/17, якою залишено без змін постанову Хмельницького апеляційного від 24.03.2025 у даній справі.

З огляду на вище зазначене, відповідно до положень ст. 230 ГПК України, провадження у справі 924/1117/17 необхідно поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі 924/1117/17.

2. Підготовче засідання призначити 11:00 год. "18" грудня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові позиції у справі з урахуванням постанови Верховного Суду 09.07.2025 у справі 686/23478/17.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили ~з моменту її підписання 08.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Танасюк