← Case law

Ухвала in case no. 766/688/22

Херсонський міський суд Херсонської області · 25.11.2025
full text from our database4 427 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
766/688/22
Date of the judgment
25.11.2025
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї

Text of the judgment

Справа 766/688/22

н/п 1-кп/766/2015/25

УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

25.11.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР 14.06.2021 за 42021230000000064, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сніжне Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 2 ст. 332-1 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 14.06.2021 за 42021230000000064, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 15.10.2025 ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повістки на останню відому суду адресу проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулась на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

У призначене судом засідання 25.11.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід за останньою відомою суду адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), який залишився невиконаним.

За повідомленням УСБУ в Херсонській області 71/22/93-2420 від 21.11.2025 в ході виконання ухвали про привід встановлено, що ОСОБА_4 за відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 ніколи не перебував. Адреса використовувалась для легального в`їзду з тимчасово-окупованої території Донецької області. Станом на 24.02.2022 вказана особа проживала у м. Херсон за невстановленою адресою. В період з 24.02.2022 по 11.11.2022 ОСОБА_4 виїхав до тимчасово-окупованої території Донецької області, де і знаходиться по теперішній час.

В судовому~засіданні прокурором~заявлено клопотання~про зупинення~розгляду кримінального~провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 2 ст. 332-1 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження якого отриману інформацію необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2021 за 42021230000000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-1, ч. 2 ст. 332-1 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сніжне Донецької області), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити Херсонській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗