Ухвала in case no. 915/604/25

~

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про поновлення провадження та

призначення підготовчого засідання

07 листопада 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 915/604/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр , провулок Юності, буд. 1-А, селище Каравелове, Вітовський район, Миколаївська область, 57242 (код ЄДРПОУ 39537613)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок , пров. Юності, буд. 1А, селище Каравелове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57242 (код ЄДРПОУ 45882051)

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (код РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

~~~~~~~~~~До Господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:

~~~~~~~~~~ 1. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ Коларівський кар`єр від 31.03.2025 1-2025.

~~~~~~~~~~ 2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами 6840 від 21.02.2025 року з ТОВ Коларівський пісок (код 45882051).

~~~~~~~~~~Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову (вх. 5959/25 від 21.04.2025).

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2025 призначено розгляд заяви ТОВ Коларівський кар`єр про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 30.04.2025.

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2025 відмовлено в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 по справі 915/604/25.

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 позовну заяву (вх. 6850/25 від 06.05.2025) ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без руху.

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано у сторін докази. Призначено підготовче засідання на 23.06.2025.

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (вх. 7754/25 від 22.05.2025).

~~~~~~~~~~Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 залишено без змін.

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 25.07.2025. Повторно витребувано докази.

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2025 залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок (код ЄДРПОУ 45882051), відкладено підготовче засідання по справі на 03.09.2025. Повторно витребувано докази.

~~~~~~~~~~ 27.08.2025 до Господарського суду Миколаївської області від Верховного Суду надійшов запит справи 915/604/25, у зв`язку з надходженням від Державної служби геології та надр України касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 25.06.2025.

~~~~~~~~~~Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2025 по даній справі відкрито касаційне провадження у справі 915/604/25 за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 25.06.2025 та витребувано з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи 915/604/25 (п. 1, 4 резолютивної частини ухвали).

~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025 зупинено провадження у справі 915/604/25 до перегляду Верховним Судом ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 25.06.2025 та повернення матеріалів справи 915/604/25 із суду касаційної інстанції на адресу Господарського суду Миколаївської області.

~~~~~~~~~~Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2025 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 25.06.2025 у справі 915/604/25 залишено без змін.

~~~~~~~~~~ 17.10.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи 915/604/25.

~~~~~~~~~~В період з 17.10.2025 по 04.11.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у щорічній відпустці.

~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

~~~~~~~~~~Керуючись ст. 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

~~~~~~~~~~1. Поновити провадження у справі 915/604/25.

~~~~~~~~~~ 2. Призначити підготовче засідання на 01.12.2025 о 14:30 год.

~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

~~~~~~~~~~Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська) 14, м. Миколаїв, 54614.

~~~~~~~~~~ 3. Сторонам в строк до 27.11.2025 виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області суду від 25.07.2025 у даній справі.

~~~~~~~~~~ 4. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. докази: належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами 6840 від 21.02.2025 року, який укладено між ТОВ Коларівський кар`єр та ТОВ Коларівський пісок (код 45882051).

~~~~~~~~~~ Витребувані докази подати до суду до 27.11.2025 (включно).

~~~~~~~~~~ Копію даної ухвали направити на поштову адресу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л., АДРЕСА_3 з проставлянням відмітки "Судова повістка", а також в електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.

~~~~~~~~~~5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

~~~~~~~~~~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.М. Олейняш