← Case law

Ухвала in case no. 175/3720/18

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області · 14.10.2025
full text from our database2 473 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
175/3720/18
Date of the judgment
14.10.2025
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із договорів довічного утримання

Text of the judgment

Справа 175/3720/18

Провадження 2/175/1186/18

УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за~позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Л.Л. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Л.Л. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року поновлено провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, заяв не надавала.

Відповідача у судове засідання не з`явилась про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилась про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України , за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189 , 197 , 198 , 200 , 353 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26~листопада 2025~року~об 13~годині~45~хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗