← Case law

Ухвала in case no. 907/1017/23

Західний апеляційний господарський суд · 13.10.2025
full text from our database5 458 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
907/1017/23
Date of the judgment
13.10.2025
Judge
Малех Ірина Богданівна
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Text of the judgment

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~~907/1017/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю. Панова

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро , б/н від 19.09.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року (суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі 907/1017/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода", с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача:~ ~~~~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро", с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про~ ~~~~ визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро , б/н від 19.09.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025), в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у справі 907/1017/23 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 по справі 910/1017/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 справу 914/1017/23 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Зварич О.В. та Панова І.Ю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро , б/н від 19.09.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у справі 907/1017/23, залишено без руху з підстав, наведених в такій.

30 вересня 2025 року до Західного апеляційного господарського надійшла заява б/н від 30.09.2025 (вх. апеляційного суду 01-04/7523/25 від 30.09.2025) про усунення недоліків в апеляційній скарзі , за підписом Ярмоленко М.О. на виконання ухвали суду від 26.09.2025.

До даної заяви долучено копію платіжної інструкції від 11.09.2025 про сплату судового збору ~~у сумі 2~ 422,40 грн., витяг з ЄДР.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням вищенаведеного в сукупності, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро від 19.09.2025 ~відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ:

1.~~~~~~~~~~ Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро , б/н від 19.09.2025 (вх. апеляційного суду 01-05/2799/25 від 19.09.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2025 року у справі 907/1017/23.

2.~~~~~~~~~~ Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи 907/1017/23.

3.~~~~~~~~~~ Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4.~~~~~~~~~~ Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~І.Б. Малех

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~О.В. Зварич

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~І.Ю. Панова

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/. ~~~~~~~~~ ~~~~~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗