Постанова in case no. 640/22380/19
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Tahoma;
; ; ;
УХВАЛА
(скорочена)
09 жовтня 2025 року
м. Київ
справа 640/22380/19
адміністративне провадження Зв/990/22/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Соколова В.М., Уханенка С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,
представника відповідача - Андрієнка О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мицою Юрієм Вікторовичем, про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року в справі 640/22380/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,
Керуючись статтями 359, 361, 368, 369 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Мицою Юрієм Вікторовичем, про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року в справі 640/22380/19.
Постанову Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року в справі 640/22380/19 залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. В. Кашпур
Судді: В. М. Соколов
С. А. Уханенко
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗